首页 > 社区达人 >双溪龙早市小贩不满被令再搬迁 盼能有永久落脚地
双溪龙早市小贩不满被令再搬迁
盼能有永久落脚地
报道| 摄影：王佳慧、童慧卿
（双溪龙20日讯）双溪龙早市20年来面临“3迁”，导致顾客量流失，令小贩难寻生计，这一次又要搬迁，让小贩感到困扰，因此小贩希望能有一处永久落脚地，不必再面临搬迁窘境。
潘建宗（39岁，鱼贩）说，他摆摊至今已18年，曾面临“3迁”，目前迁入现在的空地也解决不了问题，毕竟该空地是消拯局和警局保留地，小贩也会在面对搬迁的命运。
他说，小贩曾登报抗议早市搬迁，但巴刹公会主席没有为小贩争取机会，让小贩成了代罪羔羊，小贩只能听命搬迁新地段。
他也说，巴刹搬迁一次耗资庞大，接水管拉电流都是高费用。
另外，他也说，因泊车问题，屡次搬迁严重影响生计，目前他的生意和以往相比之下少了一半。
“学校建设之前应该考虑泊车问题，不能自顾自身，剥削小贩利益。”
潘建宗：““搬迁是戏弄小贩的儿戏，治标不治本，泊车位才是问题根源。”
潘建宗：““搬迁是戏弄小贩的儿戏，治标不治本，泊车位才是问题根源。”
鱼贩一次上架需要上千令吉，泊车问题影响鱼贩营业额少了5成。
鱼贩一次上架需要上千令吉，泊车问题影响鱼贩营业额少了5成。
泊车位不足 非巴刹问题
史焜灵（56岁，杂货贩）说，他摆摊已10余年，曾因搬迁影响小贩摊位而发生吵架事件，顾客也因小贩摊位有所变动无法寻找摊位而影响生意。
他也说，迁入空地，摊位空间有限影响摆摊，也造成环境肮脏、老鼠滋生问题。
“如果巴刹要解决搬迁问题，就应建设一个室内巴刹。”
他也说，巴刹一再搬迁不能解决问题，同时拉曼大学也应该在兴建校舍时，规划好泊车单位的归路。
史焜灵认为巴刹迁入空地会影响该区居民生活以及环境卫生。
史焜灵认为巴刹迁入空地会影响该区居民生活以及环境卫生。
按照市议会要求
苏劲综（50岁，干粮贩）说，他摆摊已8年，但是生意每况愈下，平日摆卖地点不同，但双溪龙生意最差。
他也说，拉曼大学还未兴建时，泊车位和交通问题不受影响，现今人潮因交通问题而变少。
他说，如果搬迁后的空地空间大，会继续摆卖，因只在星期三摆摊，影响不大。
另外，他也说，不清楚巴刹搬迁原因，如果要迁入新地段，只能听命更换阵地。
苏劲综：“市议会要我们搬迁，我们也只能搬。”
苏劲综：“市议会要我们搬迁，我们也只能搬。”
平日鲜少人会购买包装干面，因此每天择地不同。
平日鲜少人会购买包装干面，因此每天择地不同。
通过报章才知情
刘志平（杂货贩，59岁）说，他是在报章得知搬迁事宜，并未收到市议会的通知，市议会事前也没有问过小贩的意见，根本不将小贩放眼里。
不过他说，小贩曾在今年4月联署反对搬迁，并通过记者会反映心声，至今未有下文。
他也说，新地段设备并不完善，不适合作为巴刹。
“那里目前仍是一片空地，还未设置基本设施如水电及厕所等，而且道路很窄，罗里难以驶入卸货。”
刘志平：“不满没有事先通知搬迁事项。”
刘志平：“不满没有事先通知搬迁事项。”
担心生意变得更差
陈燕蓉（菜贩，47岁）说，她担心巴刹搬迁后，顾客泊车会面对问题而导致客源流失，生意变得更差。
“因为顾客习惯了原有的地方，加上搬迁后泊车位会减少，顾客要走更远的路去买菜，所以宁愿到别处买。”
针对巴刹引起交通阻塞问题，她说，巴刹只经营至中午12时，并没有严重地阻碍到交通。
她也说，小贩会在收档时收拾垃圾，也没有引起很大的卫生问题。
陈燕蓉：“较希望可以继续留在原址，方便自己也方便顾客。”
陈燕蓉：“较希望可以继续留在原址，方便自己也方便顾客。”
菜饭陈燕蓉像购买蔬菜的顾客收钱。
菜饭陈燕蓉像购买蔬菜的顾客收钱。
空地为私人地，无法成为巴刹永久地段。
空地为私人地，无法成为巴刹永久地段。
巴刹人群比以往少。
巴刹人群比以往少。
清洁工人清理摆摊结束后遗留下来的垃圾。
清洁工人清理摆摊结束后遗留下来的垃圾。
双溪龙巴刹摆摊的时间是每天清晨7时至中午12时。
双溪龙巴刹摆摊的时间是每天清晨7时至中午12时。