灵市零保丽龙    褒贬不一

 

报道 | 摄影:蔡绮雯、陈凯达

(八打灵再也19日讯)八打灵再也实施禁止使用保丽龙措施,但部分居民认为市政局宣传不足,导致对此措施一知半解。

     

      自6月1日起,八打灵再也市政局与莎亚南市政局禁止商家使用保丽龙打包食物,唯给予3个月缓冲期让商家处理剩余的保丽龙,于9月1日正式全面禁止。

 

      记者今日走访灵市,发现许多食肆依旧使用保丽龙,但部分民众已自携饭盒盛装食物。

      自携饭盒的郑宝凤(42,家庭主妇)说,她知道灵市已禁用保丽龙,而她认为用保丽龙来盛装热食会产生毒素,所以认同这项措施。

 

      “使用保丽龙盛装食物会产生很多副作用,以前打包回去都会马上装盘;现在都会自携饭盒打包,所以这项措施对我影响不大。”

      不过,有很多人对禁用保丽龙措施并不知情,使用保丽龙打包的公众刘振扬(26,会计师)说,他从未听闻灵市禁用保丽龙;而听过这项措施的陈励康(26,高级广告贸易商)说,灵市政局没提供指示予公众,导致民众们不知情,继续使用保丽龙。

 

      两人都认同这项措施利多于弊,虽然开始会不习惯,可是商家定会想到方案解决问题,所以他们并不担心。

 

      有赞必有弹,潘桂英(66岁,八打灵再也居民)不认同禁用保丽龙,因受教育不高的她不了解保丽龙的坏处,而她也认为即使禁用保丽龙,商家也会用其他塑料容器来取代,即用即丢的塑料容器同样无法达到“减少垃圾”或“提高环保意识”的效果。

 

      赵伟文(59,八打灵再也居民)坦言,他不看好禁用保丽龙会成功,因本地人环保意识不高,即便禁用保丽龙,依旧会有替代品,而已使用较昂贵的塑料容器的商家也纷纷起价50仙,把提高的成本转嫁消费者,所以强制禁用保丽龙恐会照成反对浪潮。

免责声明:U-Click 拥有提供服务、终止服务、不定时改变服务内容与形式的决定权。用户只许出于个人和非商业用途及目的来使用本网站的信息服务,所发表的言论亦纯属用户个人意见,U-Click 不会做出任何声明或保证。U-Click 不对用户因使用本网站而產生的任何直接或间接的损失或损害承担责任。任何擅自复制、篡改、出售本网站信息者,U-Click 保留追诉法律责任的权利。

Disclaimer:  This site is provided on an “as is” and “as available” basis. The opinions and contents expressed in this site and those providing comments are theirs alone, and do not reflect the opinions of U-Click. U-Click makes no representation or warranty, whether expressly or by implication. Neither is U-Click responsible nor liable for any loss, damage or expense suffered or incurred by users in reliance of any of the information contained in this site. Yet, U-Click expressly reserves the right to prevent any unauthorized reproduction of the site's content, any attempted change made to the site's content, and any use of the site's content for commercial purpose.

所有内容资讯与图片之版权,皆为U-CLICK新闻网所有,翻版必究。

© www.uclicknews.com Limited. All rights reserved.

​媒体链接

友情链接

  • Facebook social icon
  • YouTube Social  Icon
  • Email icon
  • UTAR
  • JC
  • JCS
  • 征
  • FAQ