11 May 2016:

新闻，听谁说？

      获取消息，不单是报导新闻的首要步骤，也是考验记者采访功力的第一道难关。虽然获取消息的管道零零种种，但唯一必须坚持的是新闻所传递的消息必须是正确的，也必须是可靠的。

      在长达3个月的实习期间，我接收过无数的消息，有些真、有些假、有些以偏概全、有些夸大其词……各种各样的消息，无不让实习的我伤透脑筋，也明白只有正确的消息，才能让新闻站得住阵脚。请你不妨就听我说下去吧？

新闻，听你说。

      在很多情况下，记者必须通过采访获取对方传递的消息。无论是记者会，还是街访，只有透过采访才能在不断地询问下，得到对方的回应，了解一件事的事实，但这并不是事实的全部。

      在实习的时候，我接触过一个案件，那是有关一对年老巫裔夫妇的土地诈骗案。这对巫裔夫妇跟记者说，他们是因为相信骗子是“哈芝”才落入圈套，因为对他们而言，只有德高望重的人才能拥有“哈芝”头衔。

      由于他们过分相信“哈芝”，骗子才能通过双方在生意上结交的朋友骗取老夫妇的老本。可是，读到这里，你有发现有何不对吗？

      老夫妇口中提到的，“生意上结交的朋友”指的是谁？为何骗子能轻易通过“他”骗得辛苦赚来的金钱？

      在多位记者的追问和调查下，我们才得知，老夫妇是从生意伙伴口中，听闻骗子有赚钱的好办法，让他们能从中轻松获益，所以他们才甘心把老本全额托付给骗子。

新闻，听他说。

      经过上述事件后，有关诈骗、纠纷等的争执案件，我都非常谨慎处理。在实习接近尾声时，我接获一名民政党员的投报，澄清自己从未加入过马华，但却收到质问他党员身份的简讯。

      虽然我这次用心聆听投诉者的叙述并写出澄清，但我同时也致电马华党里相关人士，让我了解到这人是在他哥哥任职马华支会主席时，通过他哥哥签署文件成为马华党员，但如今双双已转入民政。

      这无疑让此事的真伪不攻自破，因为双方提出的证据差距十分明显，读者细读几遍大致上都可明了。

新闻，听我说。

      由此可见，给予双方话语权的平衡报导是如此重要，让记者既能保持公平报导之余，也可让读者自行判断。可是，如今资讯流动量极快，让消息几可乱真，不少媒体都因此被蒙骗不经意传递出假新闻。

      但是，我认为如果媒体能秉持核实消息的原则，在发现假新闻时，对其进行纠正。不仅让读者对媒体的公信力大增，也维持着专业媒体的形象。那么你又是否相信上述的这些浅见呢？